于佳祺律师

全国服务热线

15901599448


联系我们
服务热线:15901599448

于佳祺律师

网址:http://www.yujiaqi360.com/

联系人:于佳祺律师

手机:15901599448

邮箱:yujiaqi@jingsh.com

地址:北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦

当前位置:网站首页 » 新闻资讯
[2026-03-10]民事欺诈与刑事诈骗的界分以及诈骗类犯罪非法占有目的的认定标准实证分析
笔者通过规范性文件研究和实证研究分析,总结归纳了在司法实践中如何区分民事欺诈与刑事诈骗以及诈骗类犯罪非法占有目的的一般标准。
[2026-03-09]人工智能时代我国儿童色情的刑法规制
我国现行刑法对儿童色情的规制存在法益定位偏差、规制对象混同以及因儿童年龄差异导致的定罪处刑失衡等问题。
[2026-03-06]涉企犯罪案件的辩护思路——事实重构与程序辩护
涉企犯罪案件的辩护思路
[2026-03-05]涉企销售型诈骗案中单位犯罪特征与集团犯罪特征的司法界分
诈骗罪在我国刑法体系中属于纯正的自然人犯罪,单位不能成为该罪的犯罪主体。
[2026-03-04]自然犯的法定犯化:“违反国家有关规定”对侵犯公民个人信息罪的影响
“违反国家有关规定”是构成侵犯公民个人信息罪的前置要件。
[2026-03-03]论网络单向意思联络下共同犯罪认定体系的构建
意思联络作为认定共同犯罪的必要条件,是形成共同犯罪故意的纽带。
[2026-03-02]要素市场中企业数据的法益识别与刑法保护
企业数据刑法保护的首要问题是法益识别,包括法益属性和法益主体的识别。对企业数据,用户拥有个人信息法益,企业拥有经济利益和数据安全法益。
[2026-02-27]实体程序交互视域下跨境电诈案件法律适用的疑难问题
基于对我国电诈犯罪产业链发展沿革的考察,可厘定跨境电诈及其关联犯罪的规范内涵。
[2026-02-26]利害关系人提出异议视角下刑事涉案财物分层证明标准研究
近年来,涉众型经济犯罪案件数量持续增多。刑事涉案财物事实与定罪量刑事实相互交织,笼统的证明机制难以有效应对刑事涉案财物事实的复杂性。
[2026-02-25]“排除合理怀疑”的证明功用新探
“排除合理怀疑”设置于中国刑事诉讼法,系对“确实、充分”证明标准的解释,与结论的“唯一性”及“排他性”联系较紧密,且对其不进行“高度盖然性”及“盖然率”评价。
[2026-02-24]走向现代刑法——违法性认识的规范展开
在“刑民不分”的前现代法律中,“不知法不免责”之“法”,主要是伦理法、民商法,“责”则主要是采客观归责的侵权责任。
[2026-02-14]虚拟货币犯罪分案审理的检视与完善——以洗钱罪为视角
刑事案件中,特定情形下对共同犯罪进行分案处理,总体而言是基于诉讼经济与诉讼效率角度的考量,充满司法实用主义色彩,曾多用于重大疑难复杂、犯罪主体众多的案件。
[2026-02-13]刑事立案前收集证据的合法性问题
刑事立案前收集证据的合法性问题
[2026-02-12]二审发回重审型并案处理问题研究
并案处理是刑事司法实践中逐渐形成、并由司法解释加以确认的诉讼规则,法理规定二审法院决定并案处理的,应当发回一审法院处理。
[2026-02-11]定罪附随后果制度的功能及完善
定罪附随后果是因犯罪而附加于前罪犯刑罚以外的不利后果。
[2026-02-10]共同犯罪中认罪认罚从宽制度的适用与律师辩护
与单人犯罪相比,共同犯罪往往案情复杂,社会危害性大,因此成为各国社会治理的重中之重。
[2026-02-09]公共风险宜采取“行主刑辅”模式——“刑扬行抑”现象的法理检讨
刑事规制扩张和行政规制不足的“刑扬行抑”现象,是公共风险法律规制领域长期存在的痼疾,不但对“违法—犯罪”二元体系造成冲击,而且给社会的良性发展带来诸多副作用。
[2026-02-06]当共同犯罪遇到网络,如何妥当划定处罚边界?
共同犯罪作为不法形态的核心命题是解决将不法事实归属于哪些参与者的问题。
[2026-02-05]挪用资金案件不起诉的核心要点分析——基于天津市17篇不起诉案例
在刑事辩护实务中,挪用资金罪的无罪判决具有特殊的研究价值,它们往往反映了司法实践中对罪与非罪界限的把握标准。
[2026-02-03]走私侵犯知识产权货物犯罪的刑法规制现状及完善路径
侵犯知识产权货物的跨境走私行为危害我国消费者合法权益,还可能对中国制造品牌造成负面影响。
 «上一页   1   2   …  3   4   5   6   7   …   66   67   下一页»   共1338条/67页 

版权所有 © 2019-2020 北京于佳祺律师网 版权所有  |  京ICP备19052065号-1