于佳祺律师

全国服务热线

15901599448


栏目分类

经典案例

新闻资讯

法律知识

联系我们
服务热线：15901599448

于佳祺律师

网址：http://www.yujiaqi360.com/

联系人：于佳祺律师

手机：15901599448

邮箱：yujiaqi@jingsh.com

地址：北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦

当前位置：网站首页 » 法律知识
[2020-10-30]刑事法官眼里的“证据辩护”
当前刑事司法领域，最引人注目的是以审判为中心的刑事诉讼制度改革。
[2020-10-29]经济刑法适用中的超规范出罪事由研究
对经济刑法而言，法定的出罪事由难觅，出罪只能更多依赖于超规范的事由。源于不法与责任的实质判断，超规范出罪事由的基本价值理念和正当性都不难证成。
[2020-10-29]自首情节中如实供述的时间节点辨析
关于自首情节中如实供述时间节点的认定，司法实践中有两种不同的观点，一种观点认为只要被告人是自动投案，另一种观点认为被告人如实供述自己的罪行一般应当在投案时就作出，最迟不能超过侦查机关掌握其主要犯罪事实之时，在此时间节点之后的如实供述均不得认定为自首。
[2020-10-27]“一般应当采纳”条款的立法失误及解释论应对
《刑事诉讼法》第201条的“一般应当采纳”条款，在立法论上存在明显失误，对控审分离这一刑事诉讼基本原则造成了相当程度的冲击。为化解立法带来的不利影响，应在解释论层面探索适用该条款的妥善方案。
[2020-10-26]幅度刑量刑建议的相对合理性——《刑事诉讼法》第201条的刑法意涵
在提出和采纳量刑建议应遵循的规则体系中，量刑建议有效规则是基础规则，其主旨为量刑建议适当是采纳量刑建议的法定实体标准；量刑建议效率规则是派生规则，其核心内容是量刑建议必须具有适当的弹性，应将量刑建议与最终量刑的差距限制在合法的范围内。
[2020-10-25]结果加重犯直接关联性理论的本源性反思
近年来，源于德国的结果加重犯直接关联性理论受到我国许多学者的青睐，但其中存在不少的争议与误解。
[2020-10-25]有“砍头息”的高利贷不一定是“套路贷”
“砍头息”，根据百度百科上的定义，是指高利贷或地下钱庄给借款者放贷时先从本金里面以“利息”或者“服务费”的名义扣除一部分钱。
[2020-10-24]论结果加重犯的因果关系​——基于刑法理论与司法实践关系的反省
为摆脱结果主义残渣及侵犯人权之非议，结果加重犯的限定适用已成共识，限定路径应由因果关系的认定入手。
[2020-10-24]论结果加重犯的直接性关联
结果加重犯的加重处罚想要抑止的是具有高度类型危险性的基本行为，因此其处罚根据在于典型类型危险在加重结果中实现这一“直接性关联”而增大其不法。
[2020-10-23]关于非法证据排除的十二个观点
关于非法证据排除的十二个观点
[2020-10-23]论黑社会性质组织的经济特征
根据我国刑法规定，黑社会性质组织具有四个特征，其中经济特征是一个十分重要的特征，对于黑社会性质组织的认定具有重要意义。
[2020-10-15]刑事归因与归责——以修正的条件说为重心的考察
基于事实因果与法律因果的区分，因果关系的判断应当秉持“归因+归责”的二元论立场。
[2020-10-15]“询价竞标”采购中的串通报价行为如何定性
2016年3月，某地政府常务会议批准财政部门提出的以“询价竞标”方式采购新城建设所需苗木的报告，决定财政预算4亿元，以询价方式采购新城建设苗木，成立询价小组，要求至少3家以上企业参与并统一在公共资源交易中心报价。
[2020-10-14]违法性认识不宜作为故意的要素——兼对“故意是责任要素说”反思
违法性认识不宜作为故意的要素，它只是责任的要素，如此安排符合依法治国的公共利益。
[2020-10-14]涉卖淫类刑事案件证据裁判若干问题探析
2017年7月25日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《涉卖淫刑案解释》）开始实施。
[2020-10-13]刑法方法论的实践展开
法律人的所有看家本领归根到底是论证，只有驾驭好这项技艺才能做到以理服人，才能成为合格的司法裁判者。
[2020-10-12]以事实认定的准确性为核心 ——我国刑事证据制度功能之反思与重塑
证据法是规范事实认定之法，其核心功能指向事实认定的准确性。
[2020-10-11]电子数据网络远程勘验规则反思与重构
当前，科技革命和产业变革加速演进，人工智能、大数据等新技术、新业态方兴未艾。由此可见，我们离数字时代不再遥远。
[2020-10-10]“检察机关刑事诉讼主导责任论”辨析
刑事诉讼检察机关承担主导责任，是近期刑事检察工作的主线，对检察工作产生了重要影响。落实该理念的重心在侦查程序和审判程序。
[2020-10-08]选择性罪名的范围及适用
刑法理论通说过于宽泛地确定了选择性罪名的范围，同时坚持认为对选择性罪名一律不能并罚，结果导致罪刑不相适应。选择性罪名不并罚，其实是为了避免针对同一对象相继实施的行为所造成的法益侵害事实进行重复评价。
 «上一页   1   2   …   58   59   60   61   62   …   66   67   下一页»   共1336条/67页 
网站首页 | 律师介绍 | 经典案例 | 新闻资讯 | 法律知识 | 法律咨询 | 联系我们

版权所有 © 2019-2020 北京于佳祺律师网 版权所有  |  京ICP备19052065号-1