2.既然源自归纳法，运用经验法则得出的结论可能出错。

3.经验法则推理属于间接证明的范畴。

4.运用经验法则得出的结论应符合常识常情常理。

5.合理制定刑事推定规则，运用刑事推定规则推定行为人“明知”是违禁品、具有“非法占有目的”等，都离不开经验法则的运用。

6.因同源于归纳法，要允许对运用经验法则与刑事推定得出的结论进行反证。

7.经验法则是自由心证的基石之一。经验法则的可视化与自由心证的规范化为刑事印证提供了理论依据，刑事印证本身就是对经验的一种运用。

8.经验法则与免证事实属于交叉关系。

9.宜将经验法则分为一般经验法则与特殊经验法则。

10.经验法则具有盖然性与丰富性，只有与免证事实重合的部分一般经验法则可以认为具有免证性。

11.特殊经验法则的证明需要依靠鉴定意见乃至专家辅助人。就特殊经验法则而言，法官的任务不是直接论证某经验法则具有规律性，而是说明在程序上已经充分保障该经验法则得到专家意见的支持与同行审查的检验。

12.经验法则为司法三段论小前提的固定而服务。而在外部证成中，也就是经验法则具体发挥事实认定作用时，其是位于大前提的位置，用以结合案情推导出结论。

13.经验法则的适用贯穿了对证据的证据能力、证明力的判断。

14.一个人不可能在同一时间出现在两个不同空间，所谓不在场证明就是对经验法则的典型运用，辩护律师往往能够藉此为被告人洗刷罪名。

15.在同一案件中会存在多个经验法则的各自运用。经验法则与经验法则之间可能存在冲突，在同一问题上运用不同经验法则得出的结论可能相互矛盾。

16.不要忘记，认定案件事实的原则路径是司法证明，例外才是经验法则、刑事推定。若在案有直接证据，其证明力通常高于经验法则的抽象运用。

17.如何应对他人运用经验法则：首先，质疑所引经验法则本身是否成立；其次，识别该案事实是否属于所引经验法则的例外情形；再次，运用另一相反经验法则形成对抗性解释……

18.经验法则的滥用与误用是造成冤假错案的重要原因之一。

19.法官在运用一般经验法则认定事实时可能产生认知偏差，应当要求法官对所适用的经验法则进行说明与论证。就此，已存在不少规范，如《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》要求“阐明证据采纳和采信的理由”，《民诉法》解释第105条要求“公开判断的理由和结果”。

20.没有经验的逻辑是空洞的，没有逻辑的经验是盲目的。要重视经验与逻辑相互之间的检视关系。

21.法律的生命在于经验，熟练运用经验法则要求我们时刻留意体察生活，增进阅历。