实践中，我们看到，有些职务犯罪案件就是因程序性辩护的方式而取得效果。例如，某公职人员涉嫌滥用职权罪，后又涉嫌受贿罪，出现追诉期限重新起算的情况。辩护律师将辩护重心放在哪一天是追诉期限的截止时间上，是初步核实之日，还是监察立案之日，抑或是检察院受理该案之日？根据监察法律规范，监察程序分为线索处置、初步核实、立案、调查和处置等若干环节，而每一环节均产生相应的法律效力。在上述案件中，如果是以初核之日为准，该案处于追诉期限之内，如果是以立案之日为准，该案就超出了追诉期限。本案的辩护律师提出，应当以立案之日计算，那么，结果就是本案已过追诉时效，不应再追究行为人的刑事责任。在此，还可以进一步讨论的是，考虑到监察委员会有权调查职务违法和职务犯罪案件，立案分为职务违法立案和职务犯罪立案，那么，追诉时效是否可以以职务违法立案的时间进行计算？还有，是否可以以初步核实之日进行计算？毕竟，立案不是监察调查工作启动的前提，初步核实活动也是监察调查活动的有机组成部分，而且监察机关在初步核实阶段有权适用若干种调查措施。这些都值得我们专做分析。从这一角度看，职务犯罪案件法法衔接领域同样有值得关注的程序性辩护内容。

另外，我还想向大家简单介绍下山东大学法学院在监察法学科建设、人才培养、学术研究等方面的成果。法学院较早开设了面向本科生、研究生的监察法学课程，该课程是山东大学研究生教育优质课程。法学院在硕士研究生、博士研究生的招生方面专门增设了监察法方向，积极探索监察法学人才培养体系。而且，法学院成功立项国家社科项目、省部级项目多个，发表高质量学术论文多篇，成立了监察法治研究中心，积累了一些监察法学方面的教学科研经验。