“提供重要线索型”立功的类型化分析

一、如何理解“线索”
　　人们一般把“重要线索”理解为“犯罪线索”，不限于重要犯罪的线索。这里的“犯罪”，可以是立案后侦查未终结的犯罪，也可以是尚未立案的犯罪，还可以是已经审结的错案背后的犯罪；罪名应限于公诉罪名，不要求犯罪分子清晰地知道准确的罪名。线索应当与犯罪、犯罪人有关，通常是部分犯罪事实，少数情况下可以是完整的犯罪事实。（1）若是完整的犯罪事实且是证明对象，一般属于检举揭发犯罪型立功。（2）若是难以查实的犯罪且本身不是证明对象，需要诱惑侦查等手段重新取证的，即使其是完整的犯罪事实，亦视为“犯罪线索”。如犯罪分子甲到案后交代“乙在二个月前把2克海洛因以800元的价格卖给丙”，虽然是完整的犯罪事实，但如果难以查证属实，通常将其作为线索“乙是毒贩，甲可以在乙下次贩卖毒品时协助警方抓捕乙”。若甲向乙购买毒品并协助警方抓获乙，则属于检举揭发犯罪型立功，而不是提供重要线索型立功。若甲向乙购买毒品，警方不同意甲到交易现场，而是独立抓获乙，则可能认定甲成立检举揭发犯罪型立功，而不是提供重要线索型立功。（3）若是难以查实的犯罪且本身不是证明对象，也无法重新取证的，即使是完整的犯罪事实，亦是无效的犯罪线索。如犯罪分子甲到案后交代“十天前乙醉酒驾驶机动车回家，未被警方发现，但我知道”，就是无效的犯罪线索，不可能成立立功。

　　犯罪分子提供的犯罪线索通常应当是具体的、可证伪的。若是模糊的，即使查实也很难说存在因果关系，不宜认定立功；但并不绝对，若能排除编造或猜测的（如广撒网式乱咬人、碰运气），仍可能认定立功。

　　【例1】2010年，黄某英涉嫌拐卖妇女罪到案后，交代“1999年春的一天晚上，在云南省罗平县，我看到三个人杀死一个妇女，将尸体抛到山洞”。民警经过艰辛的走访调查，找到无名山洞，找到骨骸，发现死者是李某寒，遂立案，经侦查发现犯罪嫌疑人是梁某富、刘某平、王某梅。尽管黄某英提供的线索非常模糊，但不是漫无边际的乱指，其交代对发现和侦破犯罪具有重要作用，应当认定黄某英成立立功。

　　【例2】犯罪分子甲到案后交代“绵阳市安州区某水镇某村某组村民李某失踪了14年，我认为他很可能被家人杀死并藏尸”。经查，李某被自家五人共同杀死并藏尸在地窖中。尽管甲不确定犯罪事实发生，也不知道犯罪嫌疑人是谁，但犯罪嫌疑人的范围相当小，其交代对发现和侦破犯罪具有重要作用，应当认定甲成立立功。

　　【例3】犯罪分子甲到案后交代“我去某户家里偷窃，发现了大量现金，从家中物品判断这是官员的家，我怀疑这家主人（乙）涉嫌贪污罪或受贿罪（来源不合法）”。若据此侦破乙的贪污罪或受贿罪，应当认为甲成立立功；若查明乙是毒贩、大量现金是毒赃，仍不可否认甲提供了重要线索，应当认定甲成立立功。若甲到案后检举“乙是贪官”，未提供细节，即使查实乙犯贪污罪或受贿罪，也不应认定甲成立立功。

　　【例4】犯罪分子甲到案后交代“某法院多年前审结的于某杀妻案是错的，真凶是武某，当时我在对面偷窃，意外看到了”。经查，真凶是武某。尽管“于某杀妻案”早已审结，但甲实际上揭发了“武某犯故意杀人罪”，应当认定甲成立检举揭发犯罪型立功。若甲交代“某法院多年前审结的于某杀妻案是错的，当时我在对面偷窃，看到真凶是一个穿着某类制服的男子，不认识他，反正不是于某”，经查，真凶不是于某，应当认定甲成立提供重要线索型立功。

二、如何理解“重要”

　　由相关司法解释可知，“重要线索”之“重要”等同于“对侦破其他案件或者抓捕犯罪嫌疑人有实际作用”，其作用可大可小，均不可或缺。“其他案件”应当理解为“自己未参与且自己不是被害人的犯罪”。因为犯罪分子如实供述自己的罪行，不成立立功。

　　“对侦破其他案件有实际作用”，宜理解为“提供了侦查机关未掌握的事实、信息，且对查明犯罪事实、查明犯罪人身份、抓获犯罪人有积极影响”，一般体现为揭露了真凶的身份或罕见的体貌特征、缩小了排查范围、指出漏犯、辨认出死者的身份、指明赃物的去向或藏匿地等帮助行为。提供线索的时间不是必须在相关犯罪立案以后，可以在立案以前；或曰，提供线索促使某个犯罪事实被发现、被立案，即使无力促成侦破，仍未超过“得以侦破其他案件”的文义射程，可以涵摄在内。“对抓捕犯罪嫌疑人有实际作用”，一般体现为辨认出真凶、提供了真凶的身份信息（含化名、绰号等）、透露了真凶的藏匿地、联系方式或特殊习惯等帮助行为。其实，严格区分二者没有必要。

　　【例5】犯罪分子甲到案后交代“某县某无名尸案长期没有侦破，我只知道凶手十年前在某农贸市场卖鱼，若看到照片能辨认出来，不知道姓名和其他信息”。这一信息极大地缩小了排查范围，由此查明真凶身份的，即使真凶未到案——就不能说侦破，仍系重要线索，应当认定甲成立立功。

　　【例6】1997年11月，董某娥在永嘉县被万某广杀害，同月女尸被发现，立案后21年仍未查明其身份。2018年7月，监狱服刑人员甲交代“1997年，江西德兴籍女子董某春在永嘉县瓯北镇被杀，但我不知道凶手的名字”。2018年9月，德兴警方全面排查失踪人口，发现“董某娥”与“董某春”十分相似。经DNA检测，认定女尸是董某娥。继而查明万某广是真凶，于2020年初抓获。应当认定甲成立立功。

三、如何理解“侦破”和“查证属实”

　　人们一般将“侦破刑事案件”理解为办案机关收集到确实、充分的证据，查明了犯罪事实，查明了犯罪嫌疑人身份并成功抓获。“得以侦破其他案件”，包括“侦破了其他案件”和“对侦破其他案件起到了实际作用，可以暂未全面侦破”，不排除未侦破。侦查机关通过犯罪分子甲的交代找到关键证据，如凶器、毒品原物等物证，仅未抓到犯罪嫌疑人，尽管未侦破全案，仍可能认为甲有立功情节。

　　可能有人认为，尽管刑法第六十八条的“查证属实”不修饰“提供重要线索”，若未“查证属实”，就不会“侦破其他案件”，故“查证属实”是“提供重要线索型立功”的要件。其实，既然是犯罪线索，就不能苛求百分百准确，应当容许一定的偏差。若查证属实，当然容易认定立功；若未查证属实，仍有可能成立立功。一般而言，犯罪分子提供的线索越具体，越利于查证属实。为了成立立功，犯罪分子会尽量提供更多信息和细节，不会明知却故意少说。若侦查耗时很久，宣判前未查证属实，在刑罚执行期间才查证属实的，宜视为在刑罚执行期间的立功。

　　【例7】犯罪分子甲到案后交代“某年某月我在某地看到张三殴打一男子，不清楚是否打死了，张三有一个双胞胎兄弟张四，也可能是张四打的”。无论查明真凶是张三，还是张四，均应当认定甲成立立功。若甲说是张三打死的，经查是张四打死的，仍可以认定甲成立立功。

　　【例8】犯罪分子甲到案后交代“9年前乙故意杀死丙”。经查，丙被乙故意伤害致死，仍属于查证属实，应当认定甲成立立功。

　　【例9】犯罪分子甲到案后交代“我的朋友圈上有一个卖假奢侈品的人乙，我觉得他很可能涉嫌销售假冒注册商标的商品罪”。经查，乙售卖的是走私的真奢侈品，构成走私普通货物、物品罪。尽管甲的交代存在一定偏差，仍应当认定甲成立立功。

　　【例10】犯罪分子甲到案后交代“某地警方协查通告上的某案真凶是乙，几年前已经死了，埋在某地”。经查，乙是真凶且死亡，应当认定甲成立立功。犯罪分子甲到案后交代“通缉令上的某案真凶乙几年前已经死了，埋在某地”。经查，乙已经死亡，应当认定甲成立立功。

　　【例11】犯罪分子甲了解到警方想找到乙藏的5kg海洛因，到案后把乙的5kg海洛因的藏匿地告诉警方，警方得以查获5kg海洛因，属于“提供重要线索使案件得以侦破”，应当认定甲成立重大立功。假设乙贩卖25kg海洛因，警方已经查获了20kg，不知道剩余5kg在哪里，因甲交代5kg海洛因的藏匿地才查获，不能认为甲的交代可有可无，不能否认甲成立重大立功。

　　【例12】犯罪分子甲到案后交代“吸毒者乙还贩毒，家里经常有大量毒品”，警方在乙家中查获了5kg海洛因，但无法查明是何人非法持有。虽未侦破，仍应当认定甲成立立功。

四、小结

　　犯罪分子到案后，向司法机关提供了关于他人犯罪的线索，可以是立案后侦查未终结的犯罪、尚未立案的犯罪、已审结的错案背后的犯罪，线索应当和犯罪、犯罪人有关，一般应当是具体的，不排除模糊的，通常需要查证属实，亦容许一定的差错，对侦破其他案件或者抓捕犯罪嫌疑人有帮助作用，可以成立立功。司法办案中，应当注意审查线索来源合法性，防范假立功、诬告陷害。